В Московской Духовной Академии прошла конференция «История Церкви: факт и мысль»
13 июня 2019 года в Московской духовной академии прошла национальная научная конференция «История Церкви: факт и мысль». Подготовкой и проведением конференции по благословению ректора архиепископа Верейского Амвросия занималась кафедра Церковной истории. Мероприятие было приурочено к 15-летию образования кафедры.
Вниманию участников конференции исследователями истории Церкви были представлены 23 доклада. Форум состоял из пленарного заседания и работы двух тематических секций.
Конференция началась с пленарного заседания в Елизаветинском зале музея МДА. Работа пленума открылась докладом заведующего кафедрой Церковной истории профессора А. К. Светозарского «Архиепископ Варнава (Накропин): неожиданная апология». Алексей Константинович рассказал об основных событиях биографии архиепископа и проанализировал неизвестный исследователям труд заведующего библиотекой МДА (1956-1969 гг.) Владимира Македоновича Волкова «Необыкновенный архиерей. Биографический очерк», который представляет собой жизнеописание архиепископа Варнавы на основе сведений периодических изданий (Тобольские епархиальные ведомости, Колокол, Церковный вестник) и личных впечатлений. Затем слово было предоставлено директору Центра национального историко-культурного наследия Государственного академического университета гуманитарных наук протоиерею Александру Абрамову. Отец Александр представил доклад «Историческая политика: опыт зарубежных стран». В выступлении был показан опыт таких стран как Германия, Франция, Испания, Польша и Украина правительства которых пытались влиять на восприятие прошлого, интерпретацию исторических событий и работу ученых-историков. Элементами такого влияния отец Александр назвал законодательные акты, создание институтов национальной памяти, смену названий (городов, улиц), процедуры коммеморации, строительство и разрушение мемориалов, образовательные программы, особые фильтры при доступе к архивам, комиссии по установлению истины, символические жесты и создание продуктов массовой культуры. Следующим докладчиком пленума стала директор музея и исследовательского центра «Советский Союз: вера и люди» К. А. Толоконникова. Ксения Андреевна представила сообщение «Музей ʺСоветский Союз: вера и людиʺ. Что, как и зачем мы собираем» в котором рассказала об истории создания музея, процессе и методах пополнения фондов, о типичных и уникальных экспонатах, а также значении источников личного происхождения для понимания прошлого и формирования облика эпохи. Завершилось пленарное заседание выступлением священника Константина Кириченко на тему «Антирелигиозная частушка в периодической печати 1920-х годов». Отец Константин подчеркнул важное пропагандистское значение печатной информации вообще и частушки в деле антирелигиозной пропаганды, в частности. В докладе был проанализировано функциональное значение частушки, а также названы основные тематические направления антирелигиозной частушки. Для подрыва авторитета Церкви и духовенства в указанном фольклорном жанре наиболее часто использовались темы критики самодержавия и связанного с ним духовенства, бракосочетания, вскрытия мощей, отношения к иконам и эротическая тематика.
После небольшого перерыва работа конференции продолжилась в секциях «История образования» и «Актуальные исследования по истории Церкви».
Научную часть конференции продолжили доклады участников конференции. В том числе с докладом выступил клирик Мелекесской Епархии, настоятель храма св. мч. Татианы пос. Октябрьский иеромонах Иона (Черкасов), с докладом о реализации педагогических идей Н. И. Ильминского. В своем выступлении о. Иона подчеркнул миссионерскую роль системы Ильминского на примере Симбирской губернии во второй половине XIX начале XX века.
